※本コラムの内容は、当社が独自に調査・収集した情報に基づいて作成しています。無断での転載・引用・複製はご遠慮ください。内容のご利用をご希望の場合は、必ず事前にご連絡をお願いいたします。
記事本文：マンション管理組合の役員に就任された皆様、「区分所有者名簿」の作成や管理で悩んでいませんか。「これは法的な義務か？」「個人情報だからと提出を拒否されたら？」「閲覧はどこまで許可すべきか？」といった疑問は尽きないことでしょう。
結論から言えば、マンションの名簿作成と適切な管理は、法律や規約で定められた管理組合の「義務」です。ただし、この運用は各管理組合が締結している現行の管理委託契約や、個別のマンション管理規約の定めが最優先されるため、必ず自組合の規定を確認することが前提となります。
この記事では、宅地建物取引士・管理業務主任者の視点から、最新の法令（2024年6月改正のマンション標準管理規約等）に基づき、個人情報保護法を遵守した具体的な運用方法とトラブル解決策を徹底解説します。
マンションの名簿作成は「義務」？法的根拠を正しく理解する
マンションの名簿作成と備付けは、根拠の異なる複数のルールによって義務付けられています。
根拠1：マンション標準管理規約（令和6年6月7日改正版）
多くの管理組合が準拠している国土交通省の「マンション標準管理規約（単棟型）」では、名簿について以下のように定めています。
（名簿の備付け等）第31条の2 理事長は、組合員名簿及び居住者名簿を備え付け、組合員の求めに応じて、組合員及び居住者の氏名、住所（部屋番号を含む。）及び連絡先を一覧できる形式で、これらの名簿を閲覧させなければならない。2 理事長は、組合員及び居住者に変更があったときは、速やかに、名簿の記載を訂正しなければならない。（出典：国土交通省「マンション標準管理規約（単棟型）」令和6年6月7日改正）
最新の改正においても、理事長が「組合員名簿」と「居住者名簿」の両方を備え付け、常に最新の状態に保つ義務（第31条の2）と、組合員側の届出義務（第31条）が明記されています。
根拠2：区分所有法第48条の2（管理組合法人の義務）
管理組合が法人格を取得している場合、「建物の区分所有等に関する法律（区分所有法）」第48条の2により、区分所有者名簿の作成と事務所への備置きが直接的な法的義務となります。氏名・住所・議決権数を記載し、変更の都度修正しなければなりません。
【要約】「区分所有者名簿」と「居住者名簿」の違い
| 項目 | 区分所有者名簿（組合員名簿） | 居住者名簿 |
|---|---|---|
| 主な対象者 | 部屋の所有者（区分所有者） | 賃借人を含む実際に住んでいる人全員 |
| 主な目的 | 総会招集通知の送付、議決権確認 | 災害時の安否確認、緊急連絡 |
| 根拠条文 | 区分所有法第48条の2、標準管理規約第31条 | 標準管理規約第31条の2 |
※要約：区分所有者名簿は「所有者」を対象とし総会運営を目的とするのに対し、居住者名簿は「居住者全員」を対象とし緊急連絡等を目的とするものです。
名簿管理を怠る「3つの重大リスク」
- 総会決議が無効になる可能性区分所有法第39条では集会の招集手続を定めています。名簿の更新を怠り、招集通知が届かない区分所有者がいた場合、手続に瑕疵（欠陥）があったとして決議が無効とされるリスクがあります。※招集通知の不達は、決議の効力を争う上で重大な手続き上の瑕疵と見なされる可能性があります。
- 緊急連絡の遅延漏水事故や災害時、正確な居住者名簿がなければ安否確認が遅れ、人命や財産に深刻な被害を及ぼす恐れがあります。
- 資産価値への悪影響名簿管理という基本業務が疎かな組合は、適正な管理がなされていないと判断され、中古売買時の評価を下げる要因になり得ます。
個人情報保護法と「名簿閲覧」の実務ガイド
管理組合は個人情報取扱事業者に該当するため、個人情報保護法に基づく「安全管理措置」（第23条等）を講じる義務があります。
- 閲覧の範囲：区分所有法第33条の「規約等の閲覧」の趣旨に準じ、利害関係人（区分所有者・賃借人・担保権者等）から正当な理由による請求があれば、閲覧を拒めません。
- 閲覧の方法：法務省の見解（2021年）では、電磁的記録による名簿であっても、指定場所でディスプレイ表示等の方法で閲覧させれば足り、メール等でのデータ送信やコピー交付までを義務付けるものではありません。
- 拒否できるケース：セールス・勧誘目的、嫌がらせ、反社会的勢力による利用など、共同生活の維持に無関係な「目的外利用」の場合は、閲覧を拒否する正当な理由となります。
よくあるトラブル解決Q&A
Q：個人情報を理由に提出を拒否されたら？A：「標準管理規約第31条に基づき、安全確保と適正な管理運営のために必要である」旨を説明してください。任意ではなく規約上の義務であることを伝えつつ、提出しないことで「招集通知がいかない」「緊急時の助けが遅れる」という本人へのデメリットを丁寧に説得することが重要です。
Q：遠方のオーナーから名簿の郵送を求められたら？A：原則として応じる必要はありません。「個人情報保護の観点から、事務所内での閲覧に限定している」と回答するのが適切です。
管理会社との付き合い方と「相見積もり」の現実
管理会社の見直しにおいて、20戸〜40戸程度の中小規模マンションでは特に注意が必要です。
なぜ5社以上の相見積もりは敬遠されるのか？
管理会社は見積もり作成のために3〜4回の現地調査や、清掃・消防点検等の外注先との調整、理事会面談など多大な労力を割きます。あまりに多くの社数を競わせる組合は「手間に対して受注確率が低い」と判断され、優良な会社ほど辞退する傾向にあります。事務効率と質の高い提案を引き出すには、2〜3社に絞って依頼するのが実務上、最も効果的とされています。
また、見積もりを確認する際は「一式」という曖昧な項目を避け、具体的な内訳を確認する姿勢を見せることで、誠実なパートナーとして信頼されます。なお、地域ごとの補助金（例：東京都〇〇区の耐震診断助成など）は年度により制度が変わるため注意が必要ですが、通常の管理会社が嫌がる申請代行も、私たちMIJでは積極的にサポート可能です。
管理事業から撤退する企業様・オーナー様へ
近年、後継者不足や採算悪化によりマンション管理事業から撤退する企業が増えています。撤退時には名簿情報の適切な承継や、従業員の雇用維持が大きな課題となります。
株式会社MIJの事業承継スキームは、こうした悩みを解決します。
- 撤退費用のサポート：当面の人件費を補助するなど、撤退企業の経済的負担を軽減します。
- 既存体制の継続：従業員の雇用を維持し、管理組合への担当者・サービス品質を変えずに事業を引き継ぐことが可能です。
- 円滑なデータ承継：個人情報保護法に基づき、大切な名簿情報を安全に次世代へ繋ぎます。
管理事業の引き継ぎにお困りの際は、ぜひMIJへご相談ください。
まとめ
- 名簿作成は標準管理規約（令和6年6月改正）等に基づく理事長の義務です。
- 不備は総会無効や緊急時対応の遅れといった深刻なリスクを招きます。
- 個人情報保護法を遵守し、安全管理措置を講じつつ正当な閲覧権には応じる必要があります。
- 管理会社選びは2〜3社の相見積もりが実務的に最も効果的です。
免責事項本記事は2024年6月時点の法令等に基づいた一般情報の提供を目的としており、個別事案への法的助言ではありません。実務にあたっては自組合の最新の規約および弁護士等の専門家へご確認ください。この記事は株式会社MIJによる情報提供であり、筆者は同社所属の宅地建物取引士・管理業務主任者です。
参考資料
- 国土交通省「マンション標準管理規約（単棟型）」（令和6年6月7日改正）
- e-Gov法律検索「建物の区分所有等に関する法律（昭和37年法律第69号）」
- e-Gov法律検索「個人情報の保護に関する法律（平成15年法律第57号）」
- 法務省「区分所有建物のデジタル規約の閲覧について」（2021年）
- マンション管理業協会「マンション管理業における個人情報保護ガイドライン」
島 洋祐
株式会社MIJ 代表 / 不動産コンテンツ監修者 宅地建物取引士 管理業務主任者 不動産業界歴 23年不動産投資歴 15年会社経営 11年 売買・賃貸・管理・一棟リフォームを一通り経験した不動産のプロフェッショナル。自社不動産ブログにてSEOキーワード「東京 マンション 買取」および「マンション管理会社 東京」で検索順位1位を獲得。現場経験と情報発信の両面から、読者に正確・実践的な不動産情報をお届けします。
