管理費が安い管理会社は危険？｜資産価値を守る7つの比較ポイント【組合役員向け】

※本コラムの内容は、当社が独自に調査・収集した情報に基づいて作成しています。無断での転載・引用・複製はご遠慮ください。内容のご利用をご希望の場合は、必ず事前にご連絡をお願いいたします。

マンションの管理委託費について、「もっと安くならないか」とお考えの管理組合役員の方も多いのではないでしょうか。しかし、単純に費用が安いという理由だけで管理会社を選ぶと、清掃品質の低下や緊急時対応の遅れを招き、結果的にマンションの資産価値を損なう危険性があります。

この記事では、宅地建物取引士の知見を活かし、コストと品質のバランスが取れた優良な管理会社を見極めるための具体的なポイントを解説します。管理費と管理委託費の根本的な違いから、見積書のチェックリスト、失敗しない管理会社変更の手順まで、組合役員として知っておくべき知識を網羅しました。この記事を読けば、住民の皆さまに自信を持って説明できる、納得のいく管理会社選びが可能になります。

なぜ「管理委託費が安いだけ」の管理会社選びは危険なのか？

コスト削減は管理組合の重要なテーマですが、管理委委託費の安さだけに飛びつくと、将来的に大きな損失を被る可能性があります。目先の安さは、管理品質の低下と直結しているケースが少なくないからです。

将来の資産価値を蝕む「3つの落とし穴」

安い管理会社を選んだ結果、陥りがちな問題は主に3つあります。

1. 日常管理の品質低下
   コストカットの矛先は、まず清掃や管理員業務といった目に見える部分に向かいます。清掃回数が減って共用部が汚れ、ゴミ置き場が荒れる、管理員の対応が悪いといった状況は、住民の不満に直結し、マンション全体の住環境を悪化させます。
2. 長期修繕計画の形骸化と提案力不足
   適切な建物の維持管理には、専門知識に基づいた長期修繕計画の策定と定期的な見直しが不可欠です。経験の浅い担当者が就くと、計画が更新されず、いざ大規模修繕という時に「積立金が足りない」「想定外の工事が必要になった」といった事態に陥るリスクが高まります。
3. 住民トラブル・緊急時対応の遅延
   安い管理会社は、一人のフロント担当者が多数の物件を抱えていることが多く、個々のマンションへの対応が手薄になりがちです。騒音トラブルや漏水事故など、迅速な対応が求められる場面で連絡がつかない、対応が遅れるといった問題は、住民間の深刻な対立や被害の拡大につながります。

「管理委託費を20%削減できたが、日常清掃の質が明らかに落ち、住民からの苦情が殺到。結局、清掃業務だけ別の業者に追加発注することになり、トータルコストは以前より高くなってしまった」という失敗例は後を絶ちません。

【大前提】分譲マンションの「管理費」と「管理委託費」の違い

管理会社の比較を始める前に、最も重要な用語の違いを正確に理解しておく必要があります。それは「管理費」と「管理委託費」です。この二つを混同していると、議論が噛み合わなくなってしまいます。

「管理費」とは：管理組合の運営費

「管理費」とは、区分所有者全員が、自分たちの組合（管理組合）に毎月支払うお金のことです。マンション全体の日常的な維持管理に使われる、管理組合の「収入」にあたります。

• 主な使い道
  • 共用部分の水道光熱費
  • 管理員の人件費
  • 共用部分の火災保険料
  • 管理会社へ支払う「管理委託費」
  • その他、組合運営にかかる諸経費

「管理委託費」とは：管理会社への支払い

「管理委託費」とは、管理組合が集めた「管理費」の中から、業務を委託した管理会社へ支払う費用のことです。これは管理組合の「支出」の一部です。したがって、「管理費を安くしたい」という議論は、正確には「管理委託費という支出を削減したい」という話になります。

修繕積立金との関係性

もう一つ重要なのが「修繕積立金」です。これは将来の大規模修繕工事に備えて、管理費とは別に積み立てるお金です。会計上、管理費とは明確に分けて管理しなければなりません（出典：マンション標準管理規約 第28条）。管理委託費が安いからといって、この修繕積立金が十分に積み立てられていなければ、建物の維持は成り立ちません。

用語	誰が	誰に	目的
管理費	区分所有者	管理組合	日常の維持管理のため
管理委託費	管理組合	管理会社	管理業務の対価として
修繕積立金	区分所有者	管理組合	将来の大規模修繕のため

管理委託費が安い会社のカラクリと潜在リスク

では、なぜ管理会社によって管理委託費に差が生まれるのでしょうか。その理由には、健全な企業努力によるものと、品質低下と隣り合わせの危険なものが存在します。

安さの理由①：業務の効率化・オンライン化

ITツールを積極的に活用し、業務を効率化している管理会社は、コストを抑えつつ質の高いサービスを提供できる可能性があります。

• 具体例
  • 管理組合専用アプリやウェブサイトによる情報共有
  • 理事会のオンライン開催支援
  • 会計処理のシステム化

これらの取り組みは、ペーパーレス化や移動時間の削減につながり、結果として管理委託費に反映されます。

安さの理由②：管理仕様の最適化（巡回・清掃頻度など）

マンションの規模や特性に応じて、過剰なサービスを見直すことでコストを削減するケースです。例えば、管理員の勤務時間を短縮したり、共用部の清掃頻度を週3回から2回に見直したりといった提案が考えられます。これは管理組合との合意のもとで行われるべき、健全なコスト削減策です。

【要注意】リスク①：フロント担当者の質と対応力の低下

最も警戒すべきなのが、人件費の過度な削減です。特に、管理組合の窓口となる「フロント担当者」の質は、管理品質に直結します。

安い管理会社では、一人のフロント担当者が多数の物件を抱えていることがあります。これでは一つひとつの組合に丁寧に対応する時間はなく、理事会への出席や提案も形式的なものになりがちです。一般的に、フロント担当者一人あたりの担当組合数は、15～20組合程度が質の高いサービスを維持する目安とされています。

【要注意】リスク②：長期修繕計画への影響と提案力不足

経験豊富で専門知識を持つ人材を育成するにはコストがかかります。人件費を削っている会社では、建築や設備の知識が乏しい担当者が長期修繕計画を作成・更新しているケースも少なくありません。その結果、本来必要な工事が見落とされたり、不適切な時期に不要な工事を提案されたりするリスクが高まります。

安くても“質が高い”管理会社を見極める7つの比較ポイント

コストと品質のバランスが取れた優良な管理会社を選ぶためには、見積金額だけでなく、以下の7つのポイントを総合的に比較検討することが重要です。

Point1：フロント担当者の専門性と担当物件数

プレゼンテーションの場には、実際に担当する予定のフロント担当者に出席してもらいましょう。以下の点を確認します。

• 管理業務主任者やマンション管理士などの資格を保有しているか
• 担当予定の物件数はいくつか（20組合以下が望ましい）
• 受け答えは誠実か、専門的な質問にも的確に回答できるか

Point2：会計報告の透明性と管理手法

管理組合の財産を預ける以上、会計の透明性は絶対条件です。

• 月次報告書の内容は分かりやすいか
• 管理費等の収納方法や滞納者への督促フローは明確か
• 管理組合の預金通帳や印鑑の保管方法は適切か（分別管理されているか）

Point3：長期修繕計画の具体的な提案力

現在の長期修繕計画を見せ、どのような改善提案があるか具体的に聞いてみましょう。

• 建物の現状を把握した上での具体的な指摘があるか
• 法改正や新しい技術動向を踏まえた提案があるか
• 修繕積立金の値上げ・値下げについて、根拠のあるシミュレーションを提示できるか

Point4：緊急時の対応体制と実績

漏水や設備故障など、緊急時の対応力は住民の安心に直結します。

• 24時間対応のコールセンターはあるか（自社運営か外部委託か）
• 緊急出動の体制や過去の対応事例はどうか
• 提携している協力業者の質や数は十分か

Point5：ITツールの活用状況（組合専用サイト、アプリ等）

業務効率化への取り組みは、将来的なコスト削減やサービス向上につながります。

• 組合員向けの情報共有ツール（Webサイトやアプリ）を提供しているか
• 理事会の議事録や会計報告などをオンラインで閲覧できるか
• ツールの操作性やサポート体制はどうか

Point6：契約内容の柔軟性と解約条件

管理委託契約書の内容は、国土交通省の「標準管理委託契約書」に準拠しているか確認しましょう。

• 契約期間は適切か（一般的には1年更新）
• 管理組合側からの中途解約は可能か、その際の条件（予告期間など）は不利な内容になっていないか

Point7：会社の種別（デベロッパー系 vs 独立系）

管理会社は、マンション分譲会社（デベロッパー）の系列会社である「デベロッパー系」と、特定のデベロッパーに属さない「独立系」に大別されます。それぞれに特徴があります。

種別	メリット	デメリット
デベロッパー系	・分譲時のマンションの仕様や図面に精通 ・親会社のブランド力による安心感	・コストは比較的高め ・サービスが画一的で柔軟性に欠ける場合がある
独立系	・コスト競争力がある ・独自のサービスや柔軟な提案が期待できる	・会社の規模や実績、財務状況にばらつきがある ・担当者の質の見極めがより重要になる

どちらが良いというわけではなく、自分たちのマンションの規模や求めるサービスに応じて選ぶことが大切です。

失敗しない！管理会社変更（リプレイス）の全手順

現在の管理会社に不満があり、変更（リプレイス）を検討する場合、適切な手順を踏むことが成功の鍵です。

Step1：現状の管理課題と要望の整理

まず、なぜ管理会社を変更したいのか、現状の課題や新しい管理会社に期待することを理事会で洗い出し、文書化します。これが後々の会社選定の基準となります。

Step2：理事会での変更方針の合意形成

洗い出した課題と要望をもとに、理事会として管理会社変更を検討する方針を固めます。この段階で、住民への説明責任を果たすためにも、議事録をしっかり残しておくことが重要です。

Step3：候補会社の選定と見積もり依頼（2〜3社が推奨される理由）

候補となる管理会社を数社ピックアップし、Step1でまとめた要望書や現行の管理委託契約書を提示して、見積もりを依頼します。

【ポイント】むやみに多くの会社から見積もりを取らない
多くても2〜3社に絞ることが推奨されます。なぜなら、管理会社が見積もりを作成するには、現地調査、管理状況の確認、清掃・設備点検等の協力会社との調整など、多大な時間と労力がかかるためです。5社も6社も相見積もりをかけると、有力な会社から「手間のかかる組合」と敬遠され、質の高い提案を受けられなくなるリスクがあります。

Step4：プレゼンテーションの実施と比較検討

各社から提出された見積書と提案内容を比較検討します。金額だけでなく、Point1〜7で挙げた項目を網羅した比較表を作成すると、客観的な評価がしやすくなります。

Step5：総会での決議（普通決議の原則と規約確認）

理事会として新管理会社の候補を1社に絞り込み、総会に議案として上程します。管理会社の変更は、原則として総会での「普通決議」が必要です。これは、区分所有者および議決権の各過半数の賛成で可決されます（出典：建物の区分所有等に関する法律 第39条）。
ただし、マンションの管理規約でこれと異なる定め（例：特別決議）がされている場合もあるため、必ずご自身のマンションの管理規約を最優先で確認してください。

Step6：現管理会社への解約通知と業務引き継ぎ

総会で承認されたら、現在の管理会社に契約書に基づいた解約通知を行います（通常は3ヶ月前の予告が必要）。その後、新旧の管理会社間で、会計データや各種書類のスムーズな引き継ぎが行われるよう、管理組合が主導して調整します。

【必読】見積書と管理委託契約書のチェックリスト

候補の管理会社から書類が提出されたら、以下の点を重点的にチェックしてください。

見積書のチェックリスト：「一式」表記を見逃さない

質の低い見積書は、「管理業務一式 ○○円」といったように内訳が不透明です。必ず、国土交通省の標準管理委託契約書で示されているような費目ごとに金額が明記されているか確認しましょう。

チェック項目	確認するポイント
□ 事務管理業務費	管理組合の会計、理事会・総会の支援業務などの費用か
□ 管理員業務費	勤務形態（常駐、巡回）、勤務時間、業務内容が明記されているか
□ 清掃業務費	日常清掃、定期清掃の範囲、頻度が具体的に記載されているか
□ 設備管理業務費	エレベーター、消防設備、給排水設備等の点検内容と頻度が明記されているか
□ 「一式」表記はないか	上記費目の内訳が詳細に記載されているか

管理委託契約書のチェックリスト：契約期間と解約条項

契約書は、管理組合にとって不利な内容になっていないか、必要に応じて専門家に確認を依頼することも有効です。

チェック項目	確認するポイント
□ 契約期間	1年更新が一般的。3年以上の長期契約は避けるべき。
□ 解約の予告期間	3ヶ月前が標準。6ヶ月前など、不当に長くないか。
□ 中途解約条項	管理組合の都合で中途解約する場合の違約金等が過大でないか。
□ 業務範囲の明確性	「何をどこまでやってくれるのか」が具体的に記載されているか。

（参考情報）株式会社MIJとは？ ※個別推奨ではありません

検索キーワードに含まれる「株式会社MIJ」について、公開情報に基づき客観的な事実のみを記載します。特定の会社を推奨するものではありません。

• 会社名: 株式会社MIJ
• 所在地: 東京都渋谷区代々木
• 設立: 2015年1月
• 事業内容: マンション売買、賃貸管理、建物管理、内外装工事など
• 特徴: 首都圏の中小規模・老朽マンションに特化し、売買から管理、工事までワンストップで対応できる点を強みとしています。賃貸住宅管理業者の登録もあるため、インターネット上の情報が賃貸管理寄りになっている可能性に留意が必要です。分譲マンション管理の実績や契約戸数については、個別に確認することが推奨されます。

まとめ：最適な管理会社は、マンションの未来を共に創るパートナー

管理委託費を安くすることは重要ですが、それは管理の質を維持、あるいは向上させることが大前提です。安いだけの管理会社を選んでしまうと、住環境の悪化や資産価値の低下を招き、結局は区分所有者全員が損をしてしまいます。

今回ご紹介した7つの比較ポイントやチェックリストを活用し、ぜひ表面的な金額だけでなく、サービスの質や担当者の専門性、自社のマンションへの理解度などを総合的に評価してください。

最適な管理会社は、単なる業務委託先ではなく、皆さまの大切な資産であるマンションの価値を維持・向上させていくための「パートナー」です。この記事が、皆さまのマンションにとって最良のパートナー選びの一助となれば幸いです。

---

免責事項

本記事は、2025年10月30日時点の情報に基づき、不動産管理に関する一般的な情報提供を目的としており、特定の案件に対する法的助言を与えるものではありません。管理会社の選定や契約締結にあたっては、最新の法令やご自身のマンションの管理規約、個別の契約条項を必ずご確認の上、必要に応じて弁護士やマンション管理士などの専門家にご相談ください。

参考資料

• 国土交通省「マンション標準管理規約（単棟型）」
• 国土交通省「標準管理委託契約書」
• e-Gov法令検索「建物の区分所有等に関する法律」