マンション管理会社リプレイス7つの失敗事例｜後悔しないための完全ガイド

※本コラムの内容は、当社が独自に調査・収集した情報に基づいて作成しています。無断での転載・引用・複製はご遠慮ください。内容のご利用をご希望の場合は、必ず事前にご連絡をお願いいたします。

マンション管理会社のリプレイス（変更）は、管理品質の向上と資産価値維持に不可欠な経営判断です。しかし、そのプロセスを誤ると「管理品質の崩壊」「住民間の深刻な対立」「想定外のコスト増」といった失敗に直結するリスクを伴います。特に、リプレイスの経験がない管理組合の役員様にとっては、不安の大きい一大事業でしょう。

本記事では、宅地建物取引士の視点から、マンション管理会社リプレイスで実際に起こりがちな失敗事例を徹底分析します。それぞれの原因を深掘りし、法的根拠に基づいた具体的な対策を解説。後悔しないリプレイスを実現するための「実践チェックリスト」も提供しますので、ぜひ最後までご覧ください。

なぜ管理会社リプレイスは失敗するのか？根本にある4つの構造的問題

個別の失敗事例を見る前に、なぜリプレイスが失敗しやすいのか、その背景にある構造的な問題を理解することが重要です。多くの失敗は、以下の4つの問題が複雑に絡み合って発生します。

住民・理事会・管理会社間の「期待値のズレ」

理事会は「コストを下げつつサービスは維持してほしい」、住民は「今より快適な暮らしを」、新しい管理会社は「契約範囲内の業務を効率的に」と考えます。この三者の期待値が噛み合わないまま話が進むと、リプレイス後に「話が違う」という不満が噴出します。

「コスト削減」という目的の矮小化

リプレイスのきっかけとして最も多いのが「管理委託費が高い」という不満です。しかし、コスト削減だけが目的になると、管理の品質という本質的な価値が見失われがちです。最終目的は、あくまでコストと品質のバランスを最適化し、マンションの資産価値を維持・向上させることにあるべきです。

手続きの複雑さと法規制の軽視

管理会社の変更は、単なる契約の切り替えではありません。区分所有法に基づく総会決議や、新旧管理会社間の正確な業務引継ぎなど、法的に定められた複雑な手続きが求められます。これを軽視すると、最悪の場合、総会決議が無効になるリスクさえあります。

情報の非対称性（管理会社 vs 管理組合）

管理のプロである管理会社と、専門家ではない管理組合の間には、情報量や交渉力に大きな差があります。管理会社から提示される見積もりや契約内容を鵜呑みにしてしまうと、不利な条件で契約してしまう可能性があります。

リプレイスの失敗は、単一の原因ではなく、期待値のズレ、目的の矮小化、手続きの軽視、情報の非対称性という構造的な問題が連鎖して起こります。

【失敗事例① 合意形成】住民から「聞いていない」と総会で否決・紛糾

最も初期段階でつまずくのが、住民との合意形成の失敗です。

原因：理事会の独断専行と説明不足

現在の管理会社への不満から、理事会だけでリプレイスの話を進めてしまい、住民への説明が不十分なまま総会に議案を提出。その結果、多くの住民から「なぜ変える必要があるのか」「新しい会社は大丈夫なのか」といった反対意見が噴出し、議案が否決されてしまうケースです。理事会の努力が水の泡になるだけでなく、組合内に深刻なしこりを残します。

対策：アンケートや説明会を通じた段階的な情報開示

失敗を防ぐ鍵は、プロセスを透明化し、住民を巻き込みながら進めることです。

1. 現状把握アンケートの実施：まず全区分所有者を対象に、現在の管理会社への満足度や改善要望についてアンケートを実施します。これにより、問題意識を組合全体で共有できます。
2. 説明会の開催：アンケート結果を基に、なぜリプレイスを検討するのか、どのような基準で新しい管理会社を選ぶのかを説明する会を複数回開催します。
3. 進捗の定期的な報告：理事会だよりや掲示板などで、検討状況を定期的に報告し、いつでも質問を受け付ける姿勢を示すことが信頼醸成に繋がります。

【失敗事例② 業者選定】コスト最優先で管理品質が崩壊

合意形成の次なる関門が、適切な業者を選定できるかです。ここで「安さ」に飛びつくと、後で大きな後悔をすることになります。

原因：「一式見積もり」の罠と担当者のスキル軽視

複数の会社から見積もりを取る際、総額だけを比較して最も安い会社に決めてしまうのが典型的な失敗パターンです。特に「管理業務一式」といった大まかな見積もりは危険です。清掃の頻度や時間、点検の範囲など、具体的なサービス内容が削られており、結果的に管理品質が著しく低下する恐れがあります。

また、窓口となるフロント担当者の経験や人柄を確認せずに契約してしまうと、理事会との連携がうまくいかず、問題解決が遅れる原因となります。

対策：詳細な内訳見積もりの要求とフロント担当者との面談

品質を見極めるためには、以下の2点が不可欠です。

• 詳細な内訳見積もりの取得：清掃、設備点検、事務管理など、業務項目ごとに単価と仕様が明記された詳細な見積書の提出を求めましょう。これにより、各社のサービス内容を客観的に比較できます。
• フロント担当者との面談：契約前に、実際に担当となる予定のフロント担当者と面談の機会を設けてもらいましょう。経験年数や保有資格、問題解決への姿勢などを直接確認することが重要です。

過度な相見積もりが招く悪循環（管理会社側の視点）

コスト比較は重要ですが、やみくもに多くの会社（例えば5社以上）から見積もりを取ることは推奨されません。管理会社にとって、一件の見積もり作成には現地調査や協力会社との調整など、多大な時間と労力がかかります。

そのため、あまりに多くの相見積もりを要求する管理組合は、優良な管理会社から敬遠される傾向があります。結果的に、価格競争でしか勝負できない会社しか応札しないという悪循環に陥る可能性があります。候補は2〜3社に絞り、じっくり比較検討するのが現実的かつ効果的です。

【失敗事例③ 費用】「安いはずが高くついた」予期せぬ追加費用

管理委託費の削減に成功したはずが、トータルで見るとかえって支出が増えてしまう失敗事例も後を絶ちません。

原因：サービス範囲の縮小と割高な修繕工事費

目先の管理委託費が安くても、その分サービス範囲が限定されていることがあります。例えば、以前は慣例で対応してくれていた共用部の電球交換や小規模な補修が別料金となり、追加費用が積み重なるケースです。

さらに深刻なのが、修繕工事費です。管理委託費を安く抑える代わりに、自社が手配する修繕工事の見積もりを割高に設定している会社も存在します。大規模修繕工事の際に高額な請求をされ、結局トータルコストが高くついてしまいます。

対策：契約範囲の厳密な確認と修繕工事費用の事前チェック

隠れたコストを見抜くためには、契約前の確認が重要です。

• 業務仕様書の精査：契約書に添付される業務仕様書を隅々まで確認し、どこまでの業務が含まれているのか、追加料金が発生するのはどのような場合かを明確にします。
• 修繕工事に関する方針の確認：大規模修繕工事の際の業者選定方法（相見積もりを取るかなど）や、工事監理の費用体系について事前に確認しておきましょう。

（参考データ）マンションの管理費・修繕積立金の平均 国土交通省の「令和5年度マンション総合調査結果」（2024年3月公表）によると、管理費の月額平均は1戸あたり16,213円、修繕積立金の月額平均は1戸あたり14,073円です。提示された管理委託費がこれらの相場から著しく乖離していないか、一つの判断材料になります。（出典：国土交通省、令和5年度マンション総合調査結果）

【失敗事例④ 引継ぎ】マンション固有のルールや情報資産が失われる

管理会社がスムーズに切り替わらず、引継ぎが不十分なために起こるトラブルです。特に築年数が経過したマンションほどリスクが高まります。

原因：図面化されない「暗黙知」の引継ぎ漏れ

マンション管理には、設計図書や仕様書には書かれていない「暗黙知」が数多く存在します。例えば、「〇号室の居住者は過去に騒音トラブルがあった」「この設備の操作にはコツがいる」といった情報や、長年の経験で培われた独自のゴミ出しルールなどです。

これらの情報が新会社に適切に引き継がれないと、同じトラブルが再発したり、住民の混乱を招いたりして、管理の質が著しく低下します。

対策：新旧管理会社・理事会による三者間での引継ぎリストの作成と確認

暗黙知の喪失を防ぐには、理事会が主体的に引継ぎに関与することが不可欠です。

国土交通省が定める「標準管理委託契約書」では、引継ぎ業務に関する規定が存在します。この契約書の規定を基に、理事会、旧管理会社、新管理会社の三者で引継ぎ項目をリスト化し、一つひとつ確認しながら進めるのが最も確実です。会計関連書類や設備図書はもちろん、過去のトラブル履歴や自治会との関係性など、文書化しにくい情報もリストに含めることが重要です。

【失敗事例⑤ 法的手続き】総会決議が無効になる最悪のケース

リプレイスのプロセスで、最も避けなければならないのが法的な手続きの不備です。

原因：区分所有法に基づく決議要件の誤解

管理会社の変更は、管理組合の総会における「普通決議」で決定されるのが原則です。この普通決議の成立要件を正しく理解していないと、せっかくの決議が無効になってしまう可能性があります。

（集会の決議）
第三十九条　集会の議事は、この法律又は規約に別段の定めがない限り、区分所有者及び議決権の各過半数で決する。
２　議決権は、規約に別段の定めがない限り、第十四条に定める割合による。
３　前二項の規定は、この法律に集会の決議につき特別の定数が定められている事項には、適用しない。
４　規約で、第一項に規定する区分所有者の定数を過半数より大きく定めることができる。
５　規約で、第一項に規定する議決権の定数を過半数より大きく定めることができる。

（出典：e-Gov法令検索「建物の区分所有等に関する法律」）

つまり、原則として「区分所有者の頭数の過半数」と「議決権（規約に別段の定めがなければ専有部分の床面積割合）の過半数」の両方を満たして初めて決議が成立します。どちらか一方でも満たせないと、決議は無効です。

対策：普通決議の定足数と承認要件の遵守、管理規約の確認

法的な失敗を回避するためには、基本に忠実な手続きが求められます。

1. 管理規約の確認：まず、ご自身のマンションの管理規約を必ず確認してください。法律では普通決議が原則ですが、規約でより厳しい要件（例：特別決議が要件となる、または議決権の4分の3以上が必要など）が定められている場合は、その規約が優先されます。
2. 定足数の確認：総会の開会前に、出席者（委任状、議決権行使書を含む）が定足数を満たしているかを厳密に確認します。
3. 議事録への記録：総会の議事録には、議案、賛成・反対の票数（頭数と議決権数）を正確に記録し、決議が有効に成立したことを明確に残します。

失敗を助長する？成功報酬型コンサルティングの落とし穴

リプレイスを検討する際、「成功報酬型」のコンサルタントに相談するケースがあります。うまく活用すれば心強い味方になりますが、そのビジネスモデルに潜むリスクを理解しておく必要があります。

利益相反の構造：なぜコスト削減に偏るのか

成功報酬型コンサルタントの報酬は、「管理委託費の削減額の〇%」といった形で決まるのが一般的です。これは、コンサルタントにとって「削減額が大きければ大きいほど報酬が増える」というインセンティブが働くことを意味します。

その結果、管理の品質維持よりもコスト削減が過度に優先され、長期的な視点でのマンション価値維持という本来の目的と利益が相反する状況が生まれやすくなります。

見極めるポイント：コンサルタント選定時の注意点

もしコンサルタントの活用を検討するなら、以下の点を確認しましょう。

• 報酬体系：成功報酬だけでなく、固定料金や時間単位の料金体系も提示できるか。
• 提案内容：コスト削減一辺倒ではなく、品質維持や向上に関する具体的な提案があるか。
• 実績：過去にどのようなマンションのリプレイスを支援し、その後の管理状態はどうなっているか。

中立的な立場のマンション管理士などにセカンドオピニオンを求めるのも有効な手段です。

リプレイス後の管理品質を客観的に評価する視点

リプレイス後、管理品質が実際に維持・向上しているかを定期的に確認することも重要です。その際に、国が定める客観的な制度を活用する視点を持つと良いでしょう。

管理計画認定制度

• 評価主体: 地方公共団体（市区町村）
• 評価対象: マンション管理組合の「長期的な管理計画」
• 目的: 良好な管理状態にあるマンションを公的に認定し、市場での評価向上や税制優遇などのインセンティブにつなげる制度です。リプレイスを機に管理計画を見直し、この認定を目指すことは、組合の目標設定として有効です。

管理適正評価制度

• 評価主体: 一般社団法人マンション管理業協会など
• 評価対象: 個別のマンションの管理状態（管理会社そのものではなく、その物件での管理実績）
• 重要な注意: この制度は「管理会社の優劣を格付けするもの」ではありません。同じ管理会社が複数物件を手掛けていても、物件ごとに管理状態は異なります。あくまでリプレイス後の「自分たちのマンションの管理状態」を客観的に評価・監視するためのツールとして活用してください。

失敗を回避する！リプレイス成功のための6段階実践チェックリスト

これまで見てきた失敗事例を踏まえ、リプレイスを成功に導くための具体的な手順を6つのステップにまとめました。

ステップ	主な活動内容	チェック項目
Step1: 現状分析と目的明確化	理事会での議論、住民アンケート	□ なぜ変更したいのか目的を文書化したか □ 住民アンケートで客観的な課題を把握したか
Step2: 候補選定と相見積もり	候補企業のリストアップ、見積依頼	□ 候補を2〜3社に絞り込んでいるか □ 詳細な内訳見積もりを要求したか
Step3: 比較検討と候補絞り込み	見積書・提案書の比較、プレゼン実施	□ 業務仕様書を詳細に比較したか □ フロント担当者と面談したか
Step4: 総会準備と決議	住民説明会の開催、総会議案の作成	□ 説明会で質疑応答の時間を十分確保したか □ 管理規約の決議要件を確認したか
Step5: 新旧管理会社間の引継ぎ	三者間での引継ぎ会議	□ 新旧管理会社・理事会の三者で引継ぎリストを作成したか 　├─ 会計関連書類（決算報告書、未収金台帳、銀行口座情報） 　├─ 設備図書・仕様書（電気、給排水など） 　└─ 過去のトラブル履歴や独自のルールなどの「暗黙知」 □ 引継ぎ完了後、三者が引継ぎリストに署名・捺印し、各自が控えを保管したか □ 引継ぎ漏れが後日判明した場合の対応フローを決めておいたか
Step6: 全居住者への周知徹底	通知文の配布、掲示	□ 新管理会社の緊急連絡先を全戸に配布したか □ 賃借人にも情報が伝わるよう、オーナー経由での周知を依頼したか

まとめ：失敗から学び、マンションの資産価値を守るリプレイスを実現しよう

マンション管理会社のリプレイスは、多くの労力と時間を要するプロジェクトです。しかし、失敗事例から学ぶことで、そのリスクを大幅に減らすことができます。

本記事で解説したポイントを改めてまとめます。

• 目的を明確に：「コスト削減」だけでなく、「管理品質とのバランス最適化」という視点を忘れない。
• プロセスを透明に：住民アンケートや説明会を通じて、合意形成を丁寧に行う。
• 比較は多角的に：見積もりは総額だけでなく、詳細な内訳と担当者の質で判断する。
• 引継ぎは主体的に：理事会が中心となり、新旧管理会社間の情報共有を徹底させる。
• 手続きは厳格に：区分所有法と管理規約に基づき、総会決議を正しく行う。

これらのポイントを押さえ、計画的にリプレイスを進めることが、管理組合、そして住民一人ひとりの大切な資産であるマンションの価値を守り、向上させることに繋がります。

---

免責事項

本記事は、マンション管理会社の変更に関する一般的な情報提供を目的として作成されたものであり、個別の事案に対する法的な助言を行うものではありません。管理会社の変更に関する具体的な判断や手続きを進めるにあたっては、必ず弁護士やマンション管理士等の専門家にご相談ください。また、法令や各種制度は改正される可能性があるため、常に最新の情報をご確認いただくとともに、ご自身のマンションの管理規約の定めが最優先される点にご留意ください。本記事内で引用する法律の条文や統計データについては、各記載年時点での情報です。法令改正や統計の更新により内容が変わる可能性があるため、実務適用時には最新の法令検索（e-Gov）および官公庁発表資料をご確認ください。

参考資料

• e-Gov法令検索. (参照2025-10-28). 建物の区分所有等に関する法律（昭和三十七年法律第六十九号）. https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=337AC0000000069
• 国土交通省. (2024). 令和5年度マンション総合調査結果. https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/jutakukentiku_house_tk5_000058.html
• 国土交通省. (参照2025-10-28). 標準管理委託契約書. https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/jutakukentiku_house_tk5_000053.html