※本コラムの内容は、当社が独自に調査・収集した情報に基づいて作成しています。無断での転載・引用・複製はご遠慮ください。内容のご利用をご希望の場合は、必ず事前にご連絡をお願いいたします。
「ペット不可」という管理規約は、マンションの共同生活を維持するための重要な柱です。 しかし、一部の居住者による無断飼育は、騒音や臭い、アレルギーといった実害を招くだけでなく、規約の形骸化、住民間の不公平感、そしてマンション全体の資産価値低下という深刻な問題を引き起こす可能性があります。
本記事では、管理組合としてペットの無断飼育にどう対応すべきか、法的根拠と過去の事例に基づき、段階的なプロセスと起こりうる結末を解説します。
1. 管理組合が取るべき毅然とした対応：発覚から法的措置までの流れ
無断飼育が発覚した場合、感情的にならず、規約に基づいた冷静かつ公平なプロセスを遵守することが重要です。
- 事実確認と情報収集: 他の居住者からの通報や管理会社の巡回で情報が入った場合、まずは事実関係の正確な確認を行います。 （例：写真、録音、目撃情報の記録など）
- 注意・勧告書の送付: 事実確認後、理事長名で「管理規約違反」を指摘する文書を送付します。この段階では、まずは穏便な解決を促します。
- 当事者との面談: 文書による勧告で改善が見られない場合、当事者との面談を要請し、規約違反の事実を改めて説明。具体的な是正措置（例：○ヶ月以内に飼育を中止する）を強く求めます。
- 総会での決議と法的措置の検討: 再三の勧告にも応じない悪質なケースでは、管理組合は総会で決議を取り、弁護士と連携して法的措置（訴訟）へと移行します。このプロセスを踏むことで、裁判でも管理組合の正当性が認められやすくなります。
この一連の流れを経て、無断飼育の問題はどのような結末を迎えるのでしょうか。現実的な5つの対応パターンを見ていきましょう。
2. 管理規約違反に対する5つの対応と結末
管理組合の毅然とした対応は、最終的に以下のような結末につながります。
1. 規約遵守による問題解決（最も望ましい結末）
管理組合からの勧告を受け、飼い主が自らの規約違反を認め、ペットの飼育を中止するケースです。これは、共同住宅のルールと秩序が守られた、管理組合が最も望む解決策です。
- 実例: 理事会の丁寧な説明と粘り強い交渉の結果、飼い主が規約に従い、親族への預けや里親探しを通じてペットを手放すことを選択。管理組合が一時的な猶予期間を設けることで、円満な解決を図るケースもあります。
2. 自主的な退去・売却
飼い主が「ペットを手放せない」と判断した場合、自らマンションを売却または退去することで、問題が解決するケースです。管理組合としては、法的な強制手段に移行する前に問題が解消されるため、円満な解決と言えます。
- 実例: 管理組合との話し合いが平行線をたどり、これ以上は住み続けられないと判断した飼い主が、マンションを売却して転居。賃貸の場合も、違約金を支払って契約解除に至ることが少なくありません。
3. 裁判による飼育差し止め命令
度重なる勧告を無視し続けた場合、管理組合は「共同の利益に反する行為」として訴訟を提起します。
- 実例（過去の裁判例より）: ほぼ全ての裁判で管理組合の主張が認められ、飼育差し止め命令の判決が下されています。判決後も飼育を続けたため、1日あたり数万円の制裁金の支払いが命じられた例もあります。 さらに極めて悪質なケースでは、**区分所有法第59条に基づく強制競売（強制的に部屋を売却させられる）**が認められた判例も存在し、法的強制力の強さを示しています。
4. 黙認・規約不適用（絶対に避けるべき結末）
他の住民に実害がない場合でも、特定の住戸だけを「黙認」することは絶対に避けるべきです。
- リスク:
- 不公平感の拡大: 「あの家は良いのに、なぜうちはダメなのか」という住民間の不満と不信感が増大し、管理組合への信頼が失われます。
- ルールの形骸化: 一つの違反を黙認することで、他の違反行為（騒音、ゴミ出しルール無視など）にも寛容な姿勢を取らざるを得なくなり、マンション全体の規律が崩壊する危険性をはらみます。
5. 規約変更による根本解決
ペット飼育を希望する住民が多い場合、規約そのものを変更するという手段があります。
- ハードル: これは、管理組合の対応ではなく、全住民の合意形成が必要なプロセスです。区分所有者および議決権の各4分の3以上という非常に高いハードルがあり、実現には綿密な計画と丁寧な説明が不可欠です。
まとめ：マンションの秩序を守るために
ペット不可マンションでの無断飼育問題は、管理組合が毅然とした姿勢で対応することで、ほとんどの場合、解決へと導くことができます。
| 結末のパターン | 管理組合の対応 | 備考 |
| 1. 飼育中止 | 穏便かつ毅然とした交渉 | 最も望ましい結末。規約遵守が実現。 |
| 2. 自主退去 | 丁寧な対話 | 法的措置を避けて問題解決。 |
| 3. 裁判で差し止め | 法的手段への移行 | 悪質なケースに対する最終手段。 |
| 4. 黙認 | 避けるべき対応 | 不公平感と規律崩壊を招く。 |
| 5. 規約変更 | 住民全体の合意形成 | 根本的な解決だが、ハードルが高い。 |
管理組合の役割は、すべての居住者が安心して暮らせる環境を維持することです。ルールを無視する行為を放置することは、共同生活の基盤を揺るがす行為に他なりません。 トラブルが大きくなる前に、管理規約を盾に誠実かつ毅然と対応することが、居住者全体の利益を守るための最も重要な第一歩です。
